Євген Ткаченко, Любомир Сегін. Ойконімізація апелятивів із семантичним типом ‛населений пункт’ у топонімії Слобожанщини

DOI 10.33190/0027-2833-347-2026-2-004

Євген ТКАЧЕНКО
м. Слов’янськ, Україна
Електронна пошта: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
https://orcid.org/0009-0007-2621-0742

Любомир СЕГІН
Національний університет «Києво-Могилянська академія»,
вул. Григорія Сковороди, 2, м. Київ, 04070, Україна
Електронна пошта: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
https://orcid.org/my-orcid?orcid=0000-0003-1966-0773

 У статті здійснено лінгвістичний аналіз географічних термінів зі значенням ‛тип поселення’, які в ойконімійній системі Слобожанщини посідають важливе місце як один із структурно-семантичних різновидів топонімної лексики. З’ясовано, що процес семантичного переосмислення охоплює широкий спектр загальних назв сільських та міських населених пунктів. Цю групу назв об’єднують спільні для кож­ної з них апелятивні основи, такі як сел-, город-, хутір-, слобод- та ін.

Досліджено явище омонімії між вихідним географічним терміном і похідним ойконімом, а також окремі випадки розмежування твірних апелятивів і похідних ойконімів за допомогою флексії множини, структурованих морфем та ойконімних формантів. У процесі лінгвістичного аналізу особливостей творення регіональної ойконімії було з’ясовано тенденційність назв до структурної єдності, що стало по­штовхом до подальшої їх лексикалізації у процесі становлення місцевої ойконімії.

Такий аналіз етимологічної структури ойконімів із семантикою ‛статус насе­леного пункту’ дає можливість встановити два їх словотвірні типи. Це однослівні назви і назви двослівні, що являють собою ойконімні словосполучення із прямим та інверсійним порядком слів.

У процесі дослідження було з’ясовано, що ряд лексем (наприклад, деревня, городище, острог, починок) мають при собі тільки якісні прикметники, деякі лек­семи (слобода, хутір) вживаються з прикметниками якісними, кількісними, при­свійними та відносними. Такі апелятиви, як виселок та cелище не мають при собі присвійних прикметників, які б указували на належність населеного пункту, а вжи­ваються лише з якісними, кількісними й відносними прикметниками. Лексема сло­бідка зустрічається з якісними, відносними та присвійними прикметниками за від­сутності прикметника кількісного.

Ключові слова: апелятив, власна назва, ойконім, географічний термін, тип поселення, топонімний епітет.

---

Liubоmyr SEHIN
National University of Kyiv-Mohyla Academy,
2 Hryhoriia Skovorody Str, Кyiv, 04070, Ukraine
E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
https://orcid.org/my-orcid?orcid=0000-0003-1966-0773

THE OIKONYMIZATION OF APELLATIVES OF THE ‛SETTLEMENT’ SEMANTIC TYPE IN THE TOPONYMY OF SLOBOZHANSHCHYNA (SLO­BODA UKRAINE)

This article presents a linguistic analysis of geographical terms denoting «type of settlement», which occupy an important place in the oikonymic system of Sloboda Ukraine as one of the structural-semantic varieties of toponymic vocabulary. It has been established that the process of semantic reinterpretation encompasses a wide range of proper nouns for rural and urban settlements. This group of nouns is united by appellative stems common to each of them, such as sel-, gorod-, khutir-, slobod- and others.

The phenomenon of homonymy between the source geographical term and the derived oikonym has been investigated, as well as specific cases of distinguishing between derivational appellatives and derived oikonyms through plural inflection, structured morphemes, and oikonymic formants. In the course of linguistic analysis of the features of regional oikonymy formation, a tendency toward structural unity in nouns was identified, which served as an impetus for their subsequent lexicalization in the process of local oikonymy formation.

This analysis of the etymological structure of oikonyms denoting the «status of a settlement» makes it possible to identify two types of word formation. These are single-word nouns and two-word nouns, which are toponymic phrases with either a direct or inverted word order.

The study revealed that a number of lexemes (e.g., derevnia [village], horodishche [ancient settlement], ostroh [stockaded town], pochynok [hamlet]) are accompanied only by qualitative adjectives, while some lexemes (sloboda, khutir) are used with qualitative, quantitative, possessive, and relative adjectives. Appellatives such as vyselok [outpost] and selyshche [small settlement] do not take possessive adjectives that would indicate the ownership of the settlement, but are used only with qualitative, quantitative, and relative adjectives. The lexeme slobidka occurs with qualitative, relative, and possessive adjectives in the absence of a quantitative adjective.

Keywords: appellative, proper noun, oikonym, geographical term, geographical lexeme, settlement type, toponymic epithet.

---

REFERENCES

Аbdula Yu. А. (2008). Stanovlennia oikonimii Slobozhanshchyny (na materiali Kharkivsh­chyny). Cand. of Philol, Sc. diss. 10.02.01. Kirovohrad. [In Ukrainian].

Betsenko Т. (2001). Еtiudy z toponimii Sumshchyny. Pokhodzhennia heohrafichnykh nai­menuvan. Sumy: Sobor. [In Ukrainian].

Bohachuk V. V. (1971). «Sеlо» і yoho pokhidni v rosiiskii ta ukrainskii pysemnosti ХІV–ХV st. Мovoznavstvo, (6), 32–38. [In Ukrainian].

Іvanenko О. V. (2006). Pokhodzhennia nazv naselenykh punktiv Sumskoi oblasti. Cand. of Philol, Sc. diss. 10.02.01. Кyiv. [In Ukrainian].

Іvanenko О. V. (2017). Nazvy poselen Sumshchyny. Іstoryko-еtymolohichnyi slovnyk. Кyiv: Кompaniia «Media Maister». [In Ukrainian].

Korepanova А. P. (1983). Аrkhaichni typy yak vykhidna baza dlia istoryko-typolohich­noho doslidzhennia toponimii slovyanskykh mov. Моvoznavstvo, (3), 31–34. [In Ukrainian].

Lemtyugova V. P. (1983a). Formirovanie vostochnoslavianskoj oykonimii v svyazi s raz­vitiem tipov poselenij. Мinsk: «Nаuka i tehnika». [In Russian].

Lemtyugova V. P. (1983b). Vostochnoslavyanskaya oykonimiya apelyativnogo proisk­hozhdeniya (nazvaniya tipov poselenij). Мinsk : Nauka i tehnika. [In Russian].

Lemtyugova V. P. (1987). Vostochnoslavyanskaya oykonimiya v yeye svyazi s seman­ticheskoj istoriej naricatel’nyh nazvanij tipov poseleniy i zhilishch. Abstract of Dr. of Philol. Sc. diss. 10.02.01, 10.02.02. Кyiv. [In Russian].

Lysenko А. V. (2007). Оikonimiia Poltavskoi oblasti. Cand. Of Philol. Sc. diss. 10.02.01. Кіrovohrad. [In Ukrainian].

Niliniv V. А. (1965). Vvedenie v toponimiku. Моscow: Nauka. [In Russian].

Оtin Ye. S. (1996). Iz оnomasticheskih materialov k «Russkoj enciklopedii» (Belgorod, Мtsensk). ХVІІІ vek: yazyk, zhanr, stih. Donetsk: DonGU, 91–95. [In Russian].

Оtin Ye. S. (1997). Izbrannye raboty. Donetsk: Donechchyna. [In Russian].

Оtin Ye. S. (1999). Izbrannye trudy po yazykoznaniyu. ІІ. Donetsk: Donechchyna. [In Russian].