Процедура відкликання статті

Відповідно до Рекомендацій COPE, яких дотримується журнал «Мовознавство», стаття може бути відкликана з таких причин:

1. Ненадійні висновки, ґрунтовані  на явних доказах неправомірної поведінки (наприклад, шахрайське використання даних) або чесній помилці (наприклад, прорахунок або експериментальна помилка).
2. Висновки, які раніше були опубліковані в іншому місці без відповідних перехресних посилань, дозволу чи обґрунтування.
3. Плагіат або інший вид неетичного дослідження, неправомірна поведінка.

Процедура відкликання

Для процедури відкликання журнал «Мовознавство» використовує  EASE Retraction Form.

Відкликання має відбутися після того, як редактори журналу ретельно розглянуть звернення, що надійшли від редакторів, авторів або читачів.

Якщо в результаті розгляду такого звернення з’ясувалося, що:

• висновки ненадійні  або  зроблені на підставі істотної помилки (наприклад, прорахунок або експериментальна помилка), або в результаті фальсифікації (наприклад, маніпуляції із зображенням);
• у тексті є плагіат чи невідповідне використано ШІ;
• висновки раніше були опубліковані в іншому місці без належного посилання на попередні джерела або розкриття інформації редакторові, дозволу на повторну публікацію чи обґрунтування;
• текст містить матеріали або дані, на використання яких не отримано належного дозволу;
• було порушено авторські права або конфіденційність;
• дослідження суперечить етичній політиці журналу;
• публікація відбулася виключно на основі скомпрометованого або маніпуляційного процесу рецензування;
• автор(и) не надали інформації редакції інформації про конфлікт інтересів,

PDF-файл відкликаної статті повторно публікують на вебсайті, додавши водяний знак з приміткою «Відкликано» на кожній сторінці.

Заява про занепокоєння

Редактори журналу повинні розглянути питання про публікацію на вебсайті видання заяви про занепокоєння:

• у разі неправомірної поведінки авторів під час дослідження чи публікації;
• якщо автори надали ненадійні висновки, але установа або організація, у якій афілійовані автори, не планує розслідувати справу або не має відповідної належно встановленої процедури для цього;
• коли розгляд звернення щодо порушення академічної доброчесності триває, але є обґрунтовані підстави вважати, що рішення не буде ухвалене впродовж тривалого часу.