ПРОЦЕДУРА РОЗГЛЯДУ СКАРГ

Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

Редакція журналу «Мовознавство» рішуче осуджує порушення академічної доброчесності. Ми розглядаємо скарги авторів, рецензентів, читачів або третіх осіб щодо плагіату, фальсифікації даних, маніпуляцій з авторством та конфліктів інтересів.

 Скарги приймаються в письмовій формі на електронну пошту редакції: movozn-journal@ukr.net. Заявник повинен надати конкретні докази порушення (посилання на джерело плагіату, порівняльні таблиці даних або документи, що підтверджують прихований конфлікт інтересів).

Анонімні скарги, а також публічні скарги, оприлюднені в соціальних мережах, розглядаються лише в разі надання переконливих доказів грубих порушень.

Головний редактор журналу «Мовознавство» протягом 5 робочих днів підтверджує отримання скарги та проводить первинний аналіз її обґрунтованості.

Якщо скарга стосується неопублікованого рукопису, його розгляд та публікація призупиняються до завершення розслідування.

Формування Комісії з етики

Для детального розгляду скарги створюється тимчасова комісія, до складу якої входять:

• Головний редактор журналу «Мовознавство» або уповноважений ним заступник.
• Мінімум 2 члени редакційної колегії, які не мають конфлікту інтересів із жодною зі сторін.
• За потреби — залучений незалежний експерт, науковий профіль якого відповідає напряму цього дослідження.

 Процес розслідування

• Редакція офіційно звертається до авторів із запитом на надання пояснень або вихідних даних. Автори мають надати відповідь протягом 10 календарних днів.
• Комісія порівнює тексти (у разі плагіату) або аналізує достовірність статистичних розрахунків.
• Уся інформація щодо розслідування залишається конфіденційною до ухвалення остаточного рішення.

 Рішення та санкції

За результатами розслідування редакція журналу ухвалює одне з рішень:

• Скарга відхилена: якщо порушень не виявлено (інформування заявника та авторів).
• Виправлення: якщо виявлено незначні ненавмисні помилки (публікація Corrigendum).
• Відмова в публікації: якщо порушення виявлено в рукописі на етапі рецензування.
• Відкликання: якщо грубі порушення (плагіат, фальсифікація) виявлено у вже опублікованій статті.

 Редакція офіційно інформує про рішення: заявника та авторів, керівництво установи, де працюють автори (у разі підтвердження грубих порушень), а також наукометричні бази та репозитарії (у разі ретракції).