Рецензування

Рукописи журналу «Мовознавство» проходять обов’язкове внутрішнє та зовнішнє (подвійне «сліпе») рецензування.

Критерії оцінювання статті, поданої на розгляд

Рукопис оцінюють за такими критеріями:

• актуальність дослідження, його наукова новизна;
• чіткість поставлених завдань;
• логічність та обґрунтованість висновків;
• достатність наданої авторами джерельної бази;
• мовно-стильові характеристики тексту.

Процедура рецензування

Статтю надсилають електронною поштою двом зовнішнім рецензентам, яких призначає головний редактор за рекомендаціями редакційної колегії. Рецензенти мають бути експертами в науковій галузі конкретної статті.

Рецензії є конфіденційними і відповідають нормам редакційної політики видання. Рецензенти не мають права використовувати та/або відтворювати результати дослідження, представлені в статті. Заборонено також розголошувати інформацію про звернення редакції щодо рецензування.

Рецензенти мають дотримуватися найкращих міжнародних практик рецензування, зокрема Рекомендацій для рецензентів від Європейської асоціації наукових редакторів, а також вимог цього видання. 

Строк розгляду рукописів становить від 14 до 90 календарних днів.

Рецензенти можуть запропонувати:

• рекомендувати до друку;
• рекомендувати до друку (після доопрацювання);
• відмовити в рекомендації друку;
• призначити додаткове рецензування.

Остаточне рішення щодо рекомендації до друку ухвалює головний редактор видання та редакційна колегія.

Посередниками в усіх обговореннях між авторами та рецензентами під час  рецензування статті є редактор, відповідальний секретар або помічник головного редактора. Якщо згоди досягти неможливо, головний редактор може запросити додаткових рецензентів. 

Основні причини відмови в публікації:

• невідповідність запропонованих матеріалів профілю видання;
• плагіат і / або самоплагіат;
• використання ШІ, яке не відповідає політиці видання (див. Використання штучного інтелекту)
• низька наукова якість статті;
• відсутня актуальність і новизна дослідження;
• недостатня база доведень отриманих наукових результатів, неповні чи нелогічні висновки;
• порушення етичної політики видання;
• некоректне мовно-стилістичне та технічне оформлення (див. Правила оформлення публікацій).

Якщо рецензенти рекомендують доопрацювати або відхилити статтю, вони мають  написати обґрунтовані коментарі.

Автори повторно надсилають доопрацьований матеріал разом із чіткими відповідями на зауваження та побажання рецензентів. Усі зміни автори мають виділити в тексті статті.

Редакція враховує коментарі рецензентів, але остаточне рішення щодо публікації статті ухвалює  головний редактор журналу.