Тетяна Радзієвська. Взаємодія мовознавства і логіки як методологічна колізія середини ХІХ століття: позиція О.О. Потебні
DOI 10.33190/0027-2833-346-2026-1-002
Інститут мовознавства ім. О. О. Потебні НАН України
вул. Грушевського, 4, м. Київ, 01001, Україна
Електронна пошта: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
https://orcid.org/0000-0003-2871-2395
Статтю присвячено темі «лінгвістика і логіка» в історії розвитку мовознавчої думки ХІХ ст. та особливостям її інтерпретації в науковій спадщині О. О. Потебні. У зв’язку з цим подається аналіз наукового контексту першої половини та середини ХІХ ст., підходів до опису мови, зумовлених взаємодією лінгвістики з суміжними науками –– логікою та психологією, виникненням шкіл і традицій, які стали джерелом формування поглядів О. О. Потебні на мову та засоби її опису. Показано, що науковий дискурс середини ХІХ ст. позначений методологічною колізією між мовознавством і логікою, спричиненою зближенням мовознавства з психологією та розширенням впливу її ідей.
Безпосереднім об’єктом аналізу в статті є текст підрозділу «Граматика і логіка» з фундаментальної праці О. О. Потебні «Із записок з руської граматики» (1874 р.). Характеристика представлених у ньому аналітичних процедур, способів аргументації та прийомів деконструкції демонструє однозначність позиції вченого. Логіка інтерпретується ним як інструментальний ресурс для здійснення граматичного (синтаксичного) аналізу із вкрай обмеженими можливостями. Такий аналіз, за оцінкою вченого, не має необхідної роздільної здатності. Уживання слова логіка в тексті О. О. Потебні має метонімічний характер і позначає не одну з галузей знань або наукову дисципліну, а інструментарій у структурі лінгвістичного опису. У зв’язку з цим зроблено висновок про те, що справжнім об’єктом критики вченого виявляється діяльність аналогового типу, у межах якої створюється граматичний опис за заданою моделлю, яка не забезпечує адекватності опису своєму об’єктові.
Підкреслюється, що контактування мовознавства і логіки в середині ХІХ ст. має типологічну особливість, зумовлену статусами двох наук у структурі гуманітарного дискурсу. У цей період взаємодіють дві сфери знань, з яких одна, що характеризується тривалою традицією й авторитетним статусом, завершує певний цикл свого розвитку та перебуває в стані стагнації, а друга, навпаки, входить у період активного пошуку свого об’єкта та засобів для його опису. Ця обставина визначає конкретну специфіку взаємодії двох наук у зазначений історичний період.
Ключові слова: історія лінгвістичної думки, О. О. Потебня, мовознавство і логіка, методологія мовознавства, дискурсивний аналіз наукового тексту.
Tetiana RADZIIEVSKA
O. Potebnіa Institute of Linguistics of the National Academy of Sciences of Ukraine
4 Hrushevskoho Str., Kyiv, 01001, Ukraine
E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
https://orcid.org/0000-0003-2871-2395
THE INTERACTION OF LINGUISTICS AND LOGIC AS A METHODOLOGICAL COLLISION IN THE MIDDLE OF THE 19TH CENTURY: O. O. POTEBNIA’S POSITION
The paper deals with the theme «linguistics and logic» in the history of the linguistic thought development of the 19th century and its interpretation in the grammar theory of O. O. Potebnia. In this regard, the scientific context of the first half and middle of the 19th century is analysed, as well as approaches to description of language, conditioned by the interaction of linguistics with related sciences –– logic and psychology, the emergence of schools and traditions, which became for O. O. Potebnia the source and stimulus for elaborating his conception on language and its description. It is shown that the scientific discourse of this period was marked by the forming of a methodological collision between linguistics and logic caused by the convergence of linguistics with psychology and the growing influence of its ideas.
The direct object of analysis in the paper is the text of the subsection «Grammar and Logic» from O. O. Potebnia’s fundamental work «From Notes on Russian Grammar» (1874). The characteristics of the analytical procedures, methods of argumentation and deconstruction techniques presented in it demonstrate the unambiguity of Potebnia’s position. The logic is interpreted by him as an instrumental resource for carrying out grammatical (syntactic) analysis with extremely limited capabilities. Such an analysis, according to the scientist, does not have the necessary resolution. The use of the word logic in the text is metonymic and denotes not one of the fields of knowledge or specific discipline, but a tool in the structure of a linguistic description. So it is concluded that the real object of the criticism in this case is an analog-type activity, within the framework of which a grammatical description is created according to a given model, which does not ensure the adequacy of the description to the object.
It is emphasized that the contacts between linguistics and logic in the middle of 19th century have a typological feature determined by the status of the two sciences in the structure of humanitarian discourse. During this period two spheres of knowledge interact, one of which, characterized by a huge tradition and authoritative status, completes a certain cycle of its development and is in a state of stagnation, while the second, on the contrary, enters a period of active search for its object and methods for describing it. This circumstance specifies nature of the interaction between the two sciences in this historical period.
Keywords: history of linguistic knowledge, O. O. Potebnia, linguistics and logic, methodology of linguistics, discourse analysis of scientific text.
________________________________________________________
 mov_2026_1_2.pdf | [ ] | 286 Кб | 14 Завантаження |
