Олександра Малаш. Право на ім’я: проблемні питання української неофіційної антропонімії у XXI столітті

смотреть новинки кинопроката на нашем сайте

 https://doi.org/10.33190/0027-2833-335-2024-2-008

Інститут мовознавства ім. О. О. Потебні НАН України
вул. Грушевського, 4, м. Київ, 01001, Україна
Електронна пошта: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
https://orcid.org/0000-0002-5726-5646

Стаття присвячена варіативності неофіційних особових імен українців та пов’я­заним з нею психологічним аспектам міжособистісної взаємодії.

Ім’я — не лише суспільно-культурне явище, а й одна з актуальних проблем мов­ної комунікації. На виборі імені позначаються національні, релігійні, соціальні, пси­хологічні установки людини. Антропонім, обраний самим носієм, оприявнює певні особистісні риси, уподобання, орієнтири.

Неофіційні антропоніми, з одного боку, забезпечують людині відносну свободу вибору у плані самоідентифікації, з другого, — наділяють тим самим ступенем сво­боди співрозмовника, що інколи призводить до нехтування бажаннями самого носія імені та, як наслідок, — прихованої чи відвертої агресії, конфліктів.

При аналізі висловлень (дописів та коментарів) у соціальній мережі Facebook, яка натепер належить до найпопулярніших каналів транслювання суспільної думки, ми виявили посилене акцентування уваги українців на їхніх неофіційних іменах. І хоча ця проблема не є новою (послання, закладені в неофіційні антропоніми, доно­сили до аудиторії в різний час творці української літератури), у XXI ст. вона постала частиною антропоцентричного світогляду. Дотримання побажань носія щодо кон­кретного імені визначають як вияв емпатії, поваги до гідності людини, її національ­ної, соціальної, культурної позиції. Блогери, користувачі Facebook діляться історія­ми врахування чи неврахування їхнього вибору неофіційного імені у повсякденній комунікації, обстоюючи важливість права бути почутими.

Методи відстороненого та залученого спостереження дозволили виокремити найпоширеніші тенденції у ставленні до власних неофіційних імен. Ці реакції без­посередньо пов’язані з потребою мовно-культурної сепарації, що особливо актуаль­но в умовах боротьби за національне виживання й самоствердження.

Ключові слова: українська мова, ономастика, антропонімія, неофіційне ім’я, комунікація, мовно-культурний код, соціальні мережі.

 

Attachments:
Download this file (mov_2024_2_7.pdf)mov_2024_2_7.pdf[ ]264 kB664 Downloads
список известных личностей и коллекционеры живописи